Utvalda

Ny undersökning om utlänningar och sexualbrott

En undersökning av nästan samtliga fällande domar för sexualbrott 2012-2017 visar att:
• Andelen dömda svenskar, i proportion till andra grupper, har minskat sedan 2013 och sjunkit kraftigt de senaste två åren.
• Män med utomeuropeisk härkomst begår 84% av grova våldtäkter. Svenskar kommer först på fjärde plats, efter afghaner, irakier och somalier.
• Två av tre grova våldtäkter begås av asylsökande eller män som getts uppehållstillstånd.
• Landsgrupper med högst faktor (sannolikhet) att begå grov våldtäkt är i turordning algerier, afghaner, tunisier, marockaner och palestinier.
• 95,6% av överfallsvåldtäkter begås av män med utländsk härkomst.
• Flest överfallsvåldtäkter räknat i individer begås i turordning av somalier, eritreaner, algerier, irakier och gambier.
• Flest överfallsvåldtäkter begås i Stockholm, Hudiksvall och Eskilstuna.
• 90% av gruppvåldtäkter begås av män med utomeuropeisk härkomst. Var fjärde våldtäktsman som agerat i grupp är afghan.
• Flest våldtäktsmän som agerat i grupp har dömts i Ystad, Eksjö och Uppsala. Göteborg är på 11:e plats, Stockholm 16:e och Malmö 21:a.
• Utlänningar ofredar svenskar sexuellt i mycket större utsträckning än andra utlänningar.
• Män med europeisk härkomst begår oftast andra former av sexuellt ofredande än tafsning. Tre fjärdedelar av dömda afrikaner har tafsat på sitt offer.
• En majoritet av de som döms för koppleri är rumäner.
• Homovåldtäkters andel av totala våldtäkter har stigit kraftigt de senaste åren, samtidigt är gruppvåldtäkt mot män nu den vanligaste kategorin.
• 85% av de som dömts för gruppvåldtäkt mot män är afghaner.
• Adopterade män, oavsett land, begår sexualbrott i högre utsträckning än inte bara svenskar utan även icke-adopterade från samma landsgrupp.

Ladda ner studien här (PDF, 3 MB).

Kortfattad bakgrund:
Undersökningen är ett gensvar på regeringens vägran att ge BRÅ i uppdrag att ta fram officiell, aktuell statistik över utlänningars brottslighet. Den genomfördes under maj-september 2017 och omfattar drygt fyra tusen fällande domar. Gärningsmäns härkomst har kartlagts grundligt genom offentliga uppgifter.

Källdata:
Källdata finns tillgänglig i dels ursprungsformatet OpenOffice Calc (Alternativ), dels som oformatterad tabbad textfil (Alternativ) för import i annat program. Domarna kan laddas ner här (7z, 1,9 Gb).

Annonser

Föredrag för SD Nacka

Under lördagen hade jag förmånen att föreläsa om utlänningars överrepresentation i sexbrottslighet på ett kandidatmöte anordnat av SD Nacka. Jag hade en jättetrevlig dag och fick många intressanta samtal med partikamrater. Bland annat diskuterade jag och kommunföreningens ordförande David Bergqvist situationen i Sverige och hur undersökningen kan nå ut till fler.


Vi gjorde en kort intervjufilm där jag berättade det statistiken visade specifikt om Nacka, vilket förhoppningsvis många som bor där finner intressant. Nacka är på plats 5 av 44 över tingsrättsområden med flest utländska våldtäktsmän i relation till svenska, och på plats 8 av 44 över tingsrättsområden som mest sällan yrkar utvisning för utländska medborgare som åtalats (och sedermera dömts) för våldtäkt.

Under föredraget tog jag upp några våldtäktsfall från just Nacka, som jag tänkte kan vara intressanta att återberätta även här.

Första fallet då, så berättar media om en 41-årig man som våldtagit en festgäst. Kvinnan som våldtogs hade umgåtts med mannen och dennes sambo under kvällen, sedermera somnat och vaknat av att han förgrep sig på henne. I samma säng som våldtäkten skedde sov låg flera små barn och sov. Media berättar en hel del detaljer om fallet. Men de berättar inte så mycket om gärningsmannen, trots att han alltså befunnits skyldig till brottet. Vad kan det bero på, tro?

En snabb blick på domens förstasida avslöjar att mannen är en afrikan, som invandrat från det lilla landet Guinea. Kvinnan som utsattes för brottet hade tidigare gått igenom en svår tid i livet då hon fått missfall. Genom det blev hon bekant med Sorel Bangoura och hans svenska sambo. Man får anta att Sorels sambo också gått igenom samma sak. Eller så var det för att de bodde grannar. Hursomhelst, de har alltså en festkväll. Umgås och dricker lite. Kvinnan sover över, i samma säng ligger hennes egna barn och afrikanens barn.

Hon vaknar under natten av att afrikanen trycker sina fingrar in och ut i hennes underliv. Tänk hur sårbar och förnedrad hon måste ha känt sig, nyvaken och omtöcknad, småbarn runt omkring, och där ligger en man och förgriper sig på henne.

Efter det för han sin penis mot hennes underliv. Det måste ha slutat med att han fick utlösning, för de hittade spår av hans sperma på hennes trosor. Det framkommer också att hon försökte knipa ihop sina ben, hon sa åt honom flera gånger att sluta. Han brydde sig inte utan höll fast hennes arm.

För detta straffades afrikanen med två års fängelse. Sverige har ju villkorlig frigivning efter två tredjedelar. Så efter ett år och fyra månader släpptes han lös igen.

Eftersom han hade getts svenskt medborgarskap fanns det ingen möjlighet att yrka utvisning. Trots att han fortfarande också hade medborgarskap i sitt afrikanska hemland. I såna här fall tycker jag absolut det ska vara möjligt att dra tillbaka svenskt medborgarskap. De har förverkat sin rätt att finnas i Sverige.

Det andra fallet skedde i juli 2012, med slutgiltig dom i mars 2013. Media berättar om två Stockholmare som döms för gruppvåldtäkt till två års fängelse vardera. Den enda informationen om gärningsmännen som media tyckte var intressant är att de är män.

Vad kan det bero på, tro? De är ju dömda för brottet så media borde väl iallafall skriva ut deras namn. Media var ju snabba på att antyda Lasse Kronér var sexbrottsling för att han skickade penisbilder till sin blivande flickvän. 90% av alla som döms för att ha deltagit i gruppvåldtäkt har härkomst utanför Europa. Så sanningen bakom medias artikel kommer nog inte som en överraskning för er.

Här har vi alltså Mahmoud Khader Abu Tair och Hazem Ben Ali Oueslati. Båda har svenskt medborgarskap. Som i många andra fall vände jag mig till Folkbokföringen på Skatteverket för att reda ut detaljerna. Mahmoud var född i Palestina, tidigare Jordansk medborgare, blev svensk medborgare 2010. Hazem är född i Spånga, hans föräldrar invandrade från Tunisien.

Media berättade att tingsrätten ansett offrets berättelse ”osammanhängande och inkonsekvent”, till skillnad från Hovrätten som bedömer offret som trovärdig. I detta fallet mörkar media inte bara gärningsmännens ursprung utan även brottsoffrets livssituation.

Det framgår i domen att kvinnan är mentalt handikappad och bor på ett gruppboende. Araberna hade lurat med sig henne hem. De förmådde henne att dansa för dem, sedan drog de fram en madrass. De turades om att våldta henne både vaginalt och oralt.

Redan 2012 fanns nog kunskapen om hur farliga araber kan vara. För det framgår att de lurade i henne att de var judar. Efter att ha tjatat på henne jättelänge gav hon tyvärr med sig och det slutade som sagt med gruppvåldtäkt.

Hon hade varit på dansträning under kvällen, innan hon föll offer för dessa araber. En handikappad kvinna som innan varit glad och försökt få ut det mesta av livet. Hon försökte försvara sig så gott hon kunde, men de brydde sig inte.

Jag har inte undersökt våldtäktsoffer i detalj men jag kan säga att detta går igen i många domar. Att araber och afrikaner ger sig på mentalt handikappade. De mest svaga i vårt samhälle som är oförmögna att försvara sig.

Jag tror inte det handlar om sex egentligen, inte i såna här fall. Det handlar nog mer om makt, om ett enormt hat mot svenskar. En vilja att bryta ner oss och besegra oss. Media vill jämt framställa dem som ömkansvärda flyktingar. Jag tror många av dem ser sig som kolonisatörer och de använder våldtäkter som krigshandlingar. De tänker nog inte de tankarna konkret men de här ständigt ökade attacker på ursprungsbefolkningen tycker jag visar på de ser oss som deras fiender. Vi kanske också borde se dem som fiender? Att de som bär på sånt här hat ska inte få finnas i vårt samhälle. De ska fängslas eller deporteras.

Tyvärr är ju reglerna som de är. Araberna som gruppvåldtog den handikappade kvinnan i Fisksätra fick bara två års fängelse. De går just nu lösa i samhället.

Det tredje fallet då. Jag vet inte ens om det togs upp av media, jag kunde iallafall inte hitta någon artikel. Här har vi en somalier vid namn Sufyan som döms till tre års fängelse för våldtäkt och misshandel.

Somaliern attackerade två olika kvinnor, den ena 2012 och den andra 2013. Han höll fast deras huvuden och tvingade dem att suga av honom. I det andra fallet körda han även upp fingrar i offrets underliv.

Av domen framgår återigen att det är handikappade kvinnor som fallit offer. Båda bodde på ett LSS-boende, den ena hade bott där i tolv år. Så det är ju inte ett tillfälligt stödboende utan för dem som inte klarar vardagen själv.

Våldtäktsmannens försvar var att det var en rasistisk komplott mot honom. Han kunde inte ge några detaljer om vad det påstådda försöket till utpressning skulle handla om. Rasistkortet förekommer ganska ofta i dessa sammanhang, när speciellt afrikaner ska förklara varför de åtalats för våldtäkt. Som tur är så tar domstolar bara ställning till fakta, så det slutade med att afrikanen fick tre års fängelse.

I en majoritet av åtal för våldtäkt mot utländska medborgare yrkar inte ens åklagaren på utvisning. Tyvärr är detta ett av de fallen. Trots att våldtäktsmannen enbart har somaliskt medborgare och alltså åtalades för två våldtäkter togs frågan aldrig upp. Han har avtjänat sitt straff för länge sen vid det här laget och springer lös därute någonstans.

Medverkade i Nordegren & Epstein i P1

I eftermiddags den 21 november medverkade jag i talkshowen Nordegren & Epstein i P1, i avsnittet med titeln Att bestiga ett berg från cirka 7m 54s. Inslaget hade ursprungligen planerats att genomföras torsdagen den 16 november, men fick då ställas in eftersom ingen motpart ville stå för att denna typ av forskning är ointressant.

– Vi har ju försökt tala med flera kriminologer men ingen som vi har varit i kontakt med har velat möta dig eftersom man inte tycker du använt vetenskapliga metoder. Arbetar du med forskning i vanliga fall eller har du någon akademisk utbildning?
– Nej jag har ingen formell utbildning men jag har ju ett analytiskt, logiskt sinne och det jag har gjort är ju dels försöka samla 100% och dels titta på den konkreta faktan. Då försvinner ju många av de faktorer som kriminologer tycker om att använda.

Till sändningen hade programmet dock funnit en motpart i Krister Thelin, pensionerad domare och fd statssekreterare på Justitiedepartementet med allmänborgerliga politiska åsikter. Jag har stor respekt för Thelin och retweetar ibland hans skarpa, kloka kommentarer i samhällsdebatten. I denna fråga är vi dock djupt oense, vilket gjorde programmet desto mer intressant för lyssnarna. Thelin hade ansett att brottslingars etniska bakgrund var ett stickspår i en opinionstext på SVT i januari 2017, när frågan om kartläggning var på tapeten förra gången.

– Vad har du kommit fram till?
– Jag har kommit fram till bl.a. en majoritet av våldtäkter begås av män med härkomst utanför Europa. Sen när man tittar på de grövre rubriceringarna blir det ännu mer övervikt. Fem av sex grova våldtäkter begås av män med härkomst utanför Europa, om man går efter domarna. Nio av tio gruppvåldtäkter och fem av sex överfallsvåldtäkter också av män födda utanför Europa.

Mitt deltagande kom inte av sig självt. Det var Moderaternas pressträff förra veckan – där de bland annat vill att färsk, officiell statistik om sexbrottslingars ursprung kartläggs – som åter förde upp frågan på mångas dagordning. Jag är övertygad om att Moderaterna sedan länge planerat att gå ut med att de vill skärpa straffen för sexualbrott, jag är dock lika övertygad om att det var responsen på min undersökning som inspirerade dem till att lägga till kravet på en ny Brå-undersökning. Så det är lite av en hönan eller ägget-paradox, men det viktiga är ju att jag gavs chansen att presentera slutsatserna från min undersökning.

– Men om vi tar gruppen utrikes födda. De flesta begår ju inte brott. Vilka mer faktorer tycker du kan vara relevant att studera om man just vill förstå orsaken till kriminalitet?
– Ja, det är sant att de flesta utlänningar i Sverige inte begår brott. Men de flesta svenskar begår ju inte brott heller, så de argumenten tar ju ut varandra och betyder ingenting egentligen.

Jag tog även chansen att nämna min wordpress under sändningen och rekommenderade lyssnarna att själva gå in och läsa undersökningen. Runt sjuhundra lyssnare gjorde sig mödan att knappa in webbplatsadressen för hand och puffade därmed upp det totala antalet läsare av undersökningen till 57 108. Hur många som hörde sändningen är oklart, enligt Sverige Radio lyssnar dock 15% av Sveriges befolkning på P1 någon gång varje dag så det kan nog vara en hel del.

Domstolsverkets nya restriktioner för målförteckningar

Domstolsverket har nyligen inför restriktioner på sättet som domstolar lämnar ut målförteckningar. Internt kallas det sökningar i Vera, som är domstolarnas register över mål (inklusive brott). Restriktionerna påverkar också fältet ‘Saken’, som i brottmål innehåller åtalets brottsrubricering. En uppdatering av systemet gjordes i början av månaden, ändringarna klargjordes sedan i ett PM daterat 13 november 2017.

Ladda ner dokumentet här.

”Så länge den sökning som genomförs inte är förbjuden får sammanställningen lämnas ut (under förutsättning att någon sekretessbestämmelse inte hindrar det förstås). Det finns inget som hindrar att en sådan sammanställning innehåller saken.”

Redan innan denna ändring infördes använde vissa tingsrätter personuppgiftslagen efter eget tycke och smak för att hindra allmänheten att helt eller delvis ta del av målförteckningar. Enligt min mening ger nu Domstolsverket grönt ljus för domstolar att stryka fältet ‘Saken’ från målförteckningar de lämnar ut till allmänheten, bara de hänvisar till ”någon sekretessbestämmelse”. Målförteckningar utan ‘Saken’ är värdelösa eftersom det inte går att se vilka brott som hör till vilka målsnummer, därigenom blir det omöjligt för medborgare att göra sina egna statistiska undersökningar.

”Den utskrivna listan kan sändas per post eller skannas in och därefter skickas per e-post. Vissa domstolar har även möjlighet att omvandla sökresultatet direkt till ett pdf-dokument.”

Domstolsverket förtydligar alltså att domstolar kan välja att skicka målförteckningar som fysiska brev, till en kostnad för kanske tusentals kronor för den som begärt ut förteckningen. Jag ser det som Norrtäljemodellen, resonemanget att ”domstolar inte har skyldighet att sända handlingar elektroniskt”, vilket var den tingsrättens motivering till att inte sända domar via e-post. Domstolsverket ger dock tillstånd för domstolar att använda Örebromodellen, att skriva ut en målförteckning som sedan scannas in som bilder och sänds via e-post. Det omöjliggör datorsökningar så att man istället måste läsa igenom kanske hundratals sidor och själv skriva ner vilka målnummer som är intressanta. Förutsatt att domstolen valt att ta med fältet ‘Saken’, annars blir ju målförteckningen oanvändbar iallafall.

Det sägs att ”vissa domstolar” fortfarande kan exportera målförteckningar som pdf-dokument, vilket kanske är det minst försvårande sättet för domstolar att motverka offentlighetsprincipen, men vilka eller hur många domstolar ges den möjligheten är oklart. Det som däremot är glasklart är att den som vill upprepa min undersökning får en mycket brantare uppförsbacke, om det ens kommer vara möjligt. I ljuset av de nya bestämmelserna känns det som en lyx att jag oftast gavs smidiga Excel-tabeller med sökresultat ur Vera.

”I den senaste Vera-uppdateringen planerades ursprungligen att exporten av sökresultatet i Sök definitiva avgöranden skulle tas bort. // Vid det förankringsmöte som ägde rum i april 2017 framkom synpunkter på detta eftersom verktyget även behövdes för verksamhetsuppföljning. // Utifrån det behov som beskrevs under förankringsmötet behölls exporten till Excel men begränsades så att fritextfälten inte följer med vid export till Excel.”

Ursprungligen skulle alltså restriktionerna bli ännu hårdare och helt ta bort möjligheten att sortera bort ”definitiva avgöranden”, dvs domar. Från medborgares perspektiv skulle det gjort att fällande domar blev som nålar i en höstack bland alla avskrivna ärenden och nedlagda förundersökningar, vilket skulle gjort det mycket mer tidsödande att ta fram egen statistik. Domstolarna själva avstyrde dock den planen eftersom det skulle hindra dem i deras eget arbete.

Jag anser Domstolsverkets nya bestämmelser är ett hån mot offentlighetsprincipens andemening. Samhällsbyggarna som kom före oss införde offentlighetsprincipen för att ge vanliga medborgare insyn i offentlig verksamhet och makten att själv granska myndigheter. Jag använde offentlighetsprincipen på det sätt som den var tänkt att användas på, att självständigt granska och ta fram fakta som makten vill ska förbli dold. Det är sorgligt om detta kommer innebära att min undersökning för alltid kommer stå som ett unikt exempel på en medborgares möjlighet att undersöka kriminalstatistik. Det som kanske gett mig mest glädje är att läsa hur undersökningen inspirerat andra att också undersöka verkligheten bakom brottsstatistiken, inspiration som kanske grusas nu när Domstolsverket försöker sänka ridån framför medborgarnas ögon.

Moderaterna vill kartlägga sexualbrottslingars bakgrund

Moderaterna höll idag en pressträff där de presenterade sina förslag om skärpta straff för sexualbrott. Det är inga långtgående förändringar, men höjningen av straffminimum skulle få en konkret positiv effekt. Ett av förslagen är att kartlägga bakgrunden för förövare och brottsoffer, inklusive härkomst.

Moderaternas rättspolitiske talesperson Tomas Tobé berättade om förslagen under pressträffen och svarade som vanligt vältaligt och koncist på en reporters anklagande frågor.

– Vi menar att det nu krävs en ny, omfattande kartläggning av sexualbrotten. Det har inte gjorts sedan 2005 av Brå.
– Ska kartläggningen omfatta gärningsmännens etniska bakgrund eller om de är invandrare eller inte?
– Ja, det tycker jag är rimligt. Men den ska också innefatta till exempel eventuellt ursprung för brottsoffren vilket kanske t.o.m. är ännu viktigare.
– Men varför är det rimligt att kartlägga gärningsmännens etniska bakgrund? Vad har det för betydelse?
– Det är alltid viktigt att lära oss mer om vem begår brott, det kan gälla allt från ålder till kön till i detta fall ursprung. Det är också viktigt att veta vilka är det som utsätts för brott, för det kan ju också sen styra väldigt mycket av de åtgärder som behöver komma på plats.

Jag välkomnar helhjärtat Moderaternas vilja att ta fram officiell statistik om brottslingars bakgrund. Det råder knappast någon tvekan att inspirationen till Moderaternas förslag kommer från min egen undersökning. Det ska dock tilläggas att uppmärksamheten över undersökningen från inflytelserika borgerliga samhällsdebattörer spelade en avgörande roll till att frågan hamnat på mångas dagordning igen.

Det viktigaste är enligt min mening att Brå tar fram officiell statistik, av många anledningar. Det brottsförebyggande arbetet kan inte famla i blindo längre utan behöver konkret fakta. Det är också viktigt att väljarna kan göra ett informerat val vid valurnorna nästa år och att många som tidigare inte känt till statistiken kan börja bearbeta det nationella traumat som massinvandring från tredje världen fört med sig. Själv anser jag Sverigedemokraterna har bäst förslag för att lösa problemen, men dagar som den här känns Moderaternas ”öppna hjärtan”-epok väldigt avlägsen.

Kolumnist på Sydsvenskan uppmärksammar undersökningen

Moa Berglöf uppmärksammade undersökningen i en serie inlägg om Ivar Arpi under lördagen. Berglöf beskriver sig själv på Twitter som kolumnist på Sydsvenskan och radikalfeminist (female supremacist) och uppges tidigare ha tagit fram propaganda åt Fredrik Reinfeldt.

Jag välkomnar mothugg från politiska motståndare, det kan leda till nya infallsvinklar man kanske inte tänkt på. Berglöfs kritik sträckte sig dock inte längre än att sätta citattecken runt ordet undersökning. Jag hoppades på en intressant diskussion och frågade varför, men 6 timmar senare hade jag fortfarande inte fått svar. Moa Berglöf har haft flera veckor på sig att granska undersökningen och källmaterialet, men enda motgreppet är alltså att dutta dit citattecken för att insinuera undersökningen inte är trovärdig utan att lägga fram ett enda argument? Det kan ju bara tas som ytterligare bekräftan på att resultatet stämmer överens med verkligheten.

Jag antar att jag får tacka för att hon sprider medvetande om min undersökning till nya målgrupper av väljare. I övrigt tycks upprinnelsen vara att Berglöf började gräla med bl.a Ivar Arpi i en text i Sydsvenskan den 9 november.

Facebook fortsatt viktigast kanal för att nå ut

Statistiken för den gångna veckan, 31 oktober till 6 november, visar att Facebook fortfarande är den viktigaste plattformen för att nå ut till nya läsare. En klar majoritet av dagens läsare hittar hit genom Facebooklänkar. Facebook är i klar ledning oavsett vilken mätperiod man tittar på, även under första veckan då de stod för fler läsare än nästföljande Reddit och Twitter tillsammans.

Spridningen av undersökningen kan sägas ha gått in i en långsam fas, vilket var helt enligt mina förväntningar. Alla som håller sig uppdaterade om politiska händelser har troligtvis redan läst den, i dagsläget 53 936 personer (på wordpress). Det är förvisso en aktningsvärd siffra, motsvarande 0,86% av den totala väljarkåren i förra valet, speciellt om man tar hänsyn till att de sprider informationen naturligt till familj och jobbarkompisar.

Men jag hoppas undersökningen också kan nå ut till de andra, de som inte har ett passionerat intresse för politik utan bara vill leva sina liv, för samhällsutvecklingen påverkar oss alla antingen vi engagerar oss i den eller inte. Facebook har visat sig jätteviktigt för det ändamålet och jag är tacksam för alla som länkar till undersökningen i diskussioner på sociala medier. Vi har tio månader på oss fram till den 9 september 2018 att ge våra medmänniskor informationen de behöver för att fatta rätt beslut!

Facebook försöker censurera undersökningen

Facebook censurerar inlägg på Facebook med information om min undersökning, rapporterade idag Christer Nilsson. Enligt Facebook skulle min undersökning vara ”spam” – men som Christer berättar går det att vinna. När Facebook pressas till att motivera censuren har de inga argument för att min undersökning skulle vara spam eller någon annan etikett som censurivrare gillar. Hela inlägget:

Det är J.P Jonasson som grävt fram från offentliga register det som Justitieminister Morgan Johansson gör allt för att dölja.
När studien kom så lade jag jag ut den på Facebook och uppmanade andra att göra det samma.
Varpå mina inlägg om rapporten snabbt blev borttagna av fb, Som skrev till mig att de klassat den mycket seriösa rapporten som ”spam”. Detta trotts att alla bakgrunds material fanns med.
Jag fick faktiskt en möjlighet till genmäle.
Som jag naturligtvis utnyttjade.
Jag förklarade vad rapporten byggde på. (Offentliga handlingar).
Förklarade att alla underlag fanns redovisade.
OBS.
Redan nästa morgon var mina inlägg återinförda i fb.
Och jag fick en ursäkt.
Lyssna nu på Lördagsintervju 15 – J.P. Jonasson.
Sprid den gärna.
Dela. detta.

Vad kan ligga bakom censurförsöken? Det kan inledningsvis konstateras att traditionell media i stort sett ignorerat undersökningen, trots att de i allra högsta grad är medvetna om den. De ignorerar den eftersom den stämmer – hade den inte stämt hade det skrivits spaltmetrar. Informationen från undersökningen kan bara spridas genom alternativmedia och sociala medier; medan alternativmedia har starkt skydd och främst vänder sig till de som redan har nationalistiska sympatier är sociala medier – speciellt Facebook – en tummelplats för människor med många politiska åsikter. Där har informationen en chans att informera många väljare om hur situationen verkligen är.

Jag tror det är rimligt att anta försöken kan härledas till #JagÄrHär som är en halvstatlig hatgrupp med uppdrag att rensa sociala medier inför valet. Det är ingen överdrift, gruppen har stöd ända upp på regeringsnivå. I regeringens handlingsplan Till det fria ordets försvar nämns gruppen i fina ordalag: ”Bland de nybildade initiativen som har fått genomslag i sociala medier finns t.ex. #jagärhär, som använder positiva budskap mot hat, hot och kränkningar på internet.”

Det är ett sätt att se på deras massanmälningar av konton och häxjakt på inflytelserika dissidenter. Ett annat sätt är att #JagÄrHär är statssanktionerad, psykologisk hybridkrigföring ämnad att censurera sociala medier från information som är obekväm för regeringspartierna inför valet. Därigenom ger de väljarna en falsk bild av vad andra tycker är viktigt. Till och med titeln på regeringens plan för att censurera sociala medier använder omvänd psykologi. Handlingsplanen syftar lika lite till att försvara det fria ordet som den fascistiska, amerikanska spionerilagen Patriot Act hade med patriotism att göra.